De Pilar Rahola 7 de janeiro de 2024
A primeira coisa que aconteceu desde o terrível massacre do Hamas em 7 de outubro é que causou o que queria alcançar: uma guerra. E como qualquer guerra, cruel e terrível.
O Hamas – e o seu aliado estratégico, o Irã – sabiam perfeitamente bem que, depois de enviar 3.000 terroristas para cidades israelenses, massacrando famílias inteiras, violando mulheres e crianças da forma mais atroz, cortando corpos, torturando pessoas de todas as condições, cortando gargantas de bebês e raptar mais de 200 pessoas, Israel entraria em Gaza. Primeiro, porque não pode abandonar as pessoas raptadas, algumas delas pequenas criaturas e, segundo, porque tem de destruir completamente a imponente estrutura de guerra do Hamas.
É evidente que o Irã e os grupos jihadistas palestinos queriam a guerra, queriam-na para desestabilizar a região, para evitar os Acordos de Abraham com a Arábia Saudita e para reativar o islamismo radical em todo o mundo. Como isso vai acontecer, preparemo-nos. A segunda coisa que aconteceu foi a indiferença do mundo face ao sofrimento israelense. Como disse Michel Houellebecq ao jornalista Tamar Sebok do jornal Yedioth Ahronoth: “Eu tinha a certeza de que mesmo os piores esquerdistas, aqueles que apoiam sem reservas os palestinos e sempre criticam Israel, não apoiariam o que aconteceu. O oposto aconteceu”.
Pessoalmente, expressei desconcerto semelhante em um artigo publicado aqui, dias depois do 7-O. Reproduzo um fragmento: “tudo o que aconteceu e as reações que tiveram muitas das pessoas que conheço, nos levam a um vácuo moral e a uma podridão intelectual que nos retrata como uma sociedade muito doente. Perdeu-se o sentido dos limites da humanidade e na confusão abriu caminho o mal puro, banalizado por uns, justificado por outros e até, em alguns casos, aplaudido. “Não reconheço o meu país [Espanha], nem a civilização a que pertenço, nem reconheço os rostos de muitos amigos”.
A terceira coisa é a dedicação absoluta dos meios de comunicação social ao relato da guerra feito pelos grupos terroristas palestinos. Nesta guerra, o jornalismo destrói o seu código de ética: os dados não são verificados e os números das vítimas que o Hamas oferece são considerados bons, como se fossem uma fonte confiável; qualquer operação israelense é criminalizada, apesar da enorme dificuldade de operar dentro de Gaza, e as tentativas de Israel para evitar vítimas civis são deliberadamente escondidas; são mostrados hospitais e escolas destruídos, sem explicar a estrutura de guerra que continham e a imoralidade que isso significa.
O papel das organizações humanitárias na Faixa, atormentada por membros do Hamas, não é denunciado, apesar da informação ser pública; nunca se fala da enorme fortuna econômica impulsionada pelos líderes do Hamas (é a segunda organização terrorista mais rica do mundo, depois do Hezbollah), um capital que nunca foi usado para ajudar o seu povo. Neste sentido, a questão é simples: porque é que os palestinos em Gaza sofrem dificuldades, quando a Faixa recebe bilhões de dólares em ajuda de todo o mundo, para além do enorme financiamento do Irã e do Qatar. Ora, durante todos os anos que o Hamas governou, este capital não serviu para criar um território economicamente estável e poderoso.
Por que Gaza não se tornou Singapura? Porque todo o capital foi para os bolsos dos líderes do Hamas e para a estrutura de guerra das organizações jihadistas. A quarta coisa é o reducionismo atroz do conflito, sem qualquer perspectiva geopolítica que incorpore a interferência do Irã e o papel nada inocente da Rússia em tudo o que aconteceu. A importância da questão do gás também não foi explicada, apesar do acordo de 40 bilhões que o Irã assinou com a Gazprom, a empresa de gás do governo russo. Considerando que este conflito é uma questão entre Israel e a Palestina só pode ocorrer por flagrante ignorância, ou por omissão ideológica.
A quinta coisa, a indiferença irresponsável dos meios de comunicação social relativamente ao papel do Hezbollah, que acumula mais de 100.000 mísseis na fronteira sul do Líbano (aliás, contrariando os acordos da ONU, algo que nunca é lembrado), e que nunca parou de atirar em território israelense. Neste sentido, dizer agora que Israel será culpado de uma escalada com o Hezbollah, após o assassinato do líder do Hamas no Líbano, é uma grande piada. O Hezbollah sempre esteve na operação do massacre 7-O (Nasrallah reuniu-se várias vezes com os líderes do Hamas nas semanas anteriores ao pogrom), como sempre esteve em todas as operações contra Israel.
A sexta coisa que aconteceu é que a onda de criminalização contra Israel é tão desenfreada que levou a uma onda antissemita de proporções muito graves. Hoje, o antissemitismo é a praga de ódio mais grave do mundo, e os dados fornecidos pela ADL são assustadores: quase dois bilhões de pessoas têm atitudes antissemitas, 26% da população mundial; na Europa Ocidental, o número é de 79 milhões de pessoas; Segundo o FBI, a judeufobia aumentou 25% nos Estados Unidos, a tal ponto que os judeus representando 2,4% da população sofrem 63% dos crimes de ódio; na França, só durante o mês de novembro, ocorreram 1.100 crimes antissemitas, com 490 detenções; na Inglaterra, foram registrados 47 ataques no mesmo mês.
E se olharmos para as redes, o antissemitismo é uma praga histórica que teria levado Goebbels ao delírio. A sétima coisa que aconteceu é que a criminalização de Israel foi acompanhada por uma banalização e/ou justificação do terrorismo islâmico, que é vulgarizado como uma simples luta nacional. A título de exemplo delirante, a informação hagiográfica que a RNE (Rádio Nacional Espanhola) fez de Saleh al-Arouri, o número dois do Hamas morto por Israel, mostrado como um homem de família e lutador do seu povo, e não como o ideólogo da maioria dos massacres feitos pelo Hamas, incluindo 7-O.
Pagaremos seriamente por esta banalização de uma ideologia do mal que declarou abertamente guerra contra os valores ocidentais. Primeiro foram os judeus, mas depois... Por fim, o que aconteceu depois do 7-O foi a impossibilidade de escrever este artigo. Este, ou qualquer um que tente divergir do pensamento único imposto pelos setores mais radicais e comprado, sem qualquer sentido crítico, pela mídia e pela maioria social.
Criou-se um pensamento de censura e criminalização que manda para o inferno qualquer herege que se atreva a questionar e/ou negar as verdades absolutas que foram impostas ao conflito. A partir de agora, quem tiver opinião contrária à narrativa imposta passa a ser “genocida”, “defensor de assassinos” e de qualquer outra atrocidade. É uma versão renovada da “reductio Hitlerum”, ou seja, a utilização de conceitos aterrorizantes para impedir qualquer debate.
Para ser claro, hoje a censura ao pensamento livre e ao direito à opinião é aplicada contra aqueles de nós que não aceitam a narrativa pró-palestina que foi imposta, embora talvez sejamos aqueles que denunciam o terrorismo do Hamas, aqueles que são mais a favor do Nós somos palestinos. Ou não será o terrorismo islâmico a grande praga sofrida pelos palestinos? Termino com uma declaração de princípios.
Não pretendo permitir que nem os censores ideológicos que perseguem os dissidentes, nem os esquerdistas autoritários que encobrem as organizações terroristas, nem a onda de pensamento único me impeçam de pensar livremente. Reivindico-o para mim e para todos aqueles que pensam de forma diferente neste conflito tão complexo. Tentam silenciar-nos, trancar-nos no armário, apontar o estigma, criminalizar-nos e, em última análise, impedir o princípio fundamental da civilização moderna: o direito de pensar, para além dos dogmas da fé. Ter medo do debate é o início de todo autoritarismo, seja de direita ou de esquerda.
