Por Elie Podeh - Publicado no Jerusalem Post em 14/10/24
As falhas políticas, militares e de inteligência de 7 de outubro agora são agravadas, um ano depois, por uma falha moral – a falha em garantir a libertação dos reféns. Um ano se passou desde o ataque brutal do Hamas a Israel, que desencadeou uma guerra não apenas contra a organização terrorista, mas também contra todo o chamado Eixo da Resistência liderado pela República Islâmica do Irã.
Esse eixo inclui o Hezbollah, as milícias xiitas no Iraque, os houthis no Iêmen e, até certo ponto, a Síria. O aniversário serve como um lembrete, antes de tudo, das falhas políticas, militares e de inteligência que exigem investigação por uma comissão oficial de inquérito. Também oferece uma oportunidade para reflexão sobre as consequências e o significado do que passamos no ano passado. O dia 7 de outubro causou um trauma nacional, marcando mais um desastre na longa cadeia de tragédias vividas pelo povo judeu. Lidar com esse trauma é uma das tarefas mais urgentes que a sociedade israelense e sua liderança enfrentam. Isso levou a uma perda de confiança entre muitos israelenses no governo; e embora a guerra tenha desviado a atenção da revolução judicial do governo, esses planos não parecem ter sido arquivados. A brutalidade dos atos terroristas do Hamas também levou a um processo de desumanização e deslegitimação dos palestinos dentro da sociedade israelense.
Embora isso possa ser uma reação natural aos eventos de 7 de outubro, é provável que levante sérios obstáculos para renovar o diálogo depois que as armas silenciarem. Pesquisas indicam que um processo semelhante ocorreu entre os palestinos em relação aos judeus. De uma perspectiva regional, Israel conseguiu reconstruir sua dissuasão, embora somente o tempo revelará a extensão dessa recuperação. A importância das conquistas militares e de inteligência de Israel não está apenas nos resultados, mas também na maneira como são alcançadas — por meio de engenhosos subterfúgios militares, tecnológicos e baseados em inteligência. UM CUSTO PESADO PELA DISSUASÃO A restauração da dissuasão de Israel teve um custo alto para a população civil de Gaza. Embora seja difícil determinar o número exato de vítimas, as estimativas sugerem uma cifra impressionante, com números em torno de 40.000 mortes [das quais o Hamas admitiu internamente recentemente que 80% eram combatentes ou seus familiares].
O principal desafio em relação à dissuasão está na natureza do Hamas, Hezbollah e dos Houthis, que são ideologicamente motivados e, portanto, a dissuasão convencional é menos eficaz contra eles. Regionalmente, o Eixo da Resistência enfrentou reveses significativos. A doutrina de procuração do Irã vacilou, em parte devido à falta de ação coordenada, especialmente em 7 de outubro. Embora o ataque do Hamas tenha marcado um sucesso notável para a organização, ele acabou levando à destruição de suas forças e capacidades, sinalizando o fim de seu governo em Gaza. O Hezbollah, por sua vez, conseguiu inicialmente reivindicar uma conquista significativa, tendo lançado milhares de mísseis e foguetes no norte de Israel por um ano inteiro, resultando em danos econômicos substanciais e na evacuação de dezenas de milhares de israelenses. No entanto, isso teve um alto custo, incluindo a eliminação de seu líder, Hassan Nasrallah, e uma cadeia de comandantes de alto escalão, juntamente com um golpe severo em suas capacidades operacionais.
A operação atual de Israel no sul do Líbano provavelmente infligirá mais danos às capacidades militares do Hezbollah, potencialmente forçando-o a se retirar além do Rio Litani [conforme declarado na Resolução 1701 das Nações Unidas]. Embora ainda seja muito cedo para prever o impacto da guerra na posição interna do Hezbollah no Líbano, é evidente que as consequências devastadoras levarão a repercussões significativas. O ataque direto de Teerã em 14 de abril contra Israel foi um fracasso, com a maioria dos mísseis e drones lançados interceptados por forças israelenses (ou seus aliados) ou pousando em áreas despovoadas.
O segundo ataque da República Islâmica, em 1º de outubro, executado em retaliação ao assassinato de Nasrallah, foi maior e relativamente mais bem-sucedido, mas também não resultou em vítimas israelenses, causando danos menores à propriedade. Isso destacou a vantagem tecnológica significativa de Israel. A coalizão de estados moderados do Oriente Médio permaneceu estável. Enquanto a Jordânia retirou seu embaixador de Israel e a opinião pública árabe geralmente apoia a causa palestina, os líderes do Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos (EAU), Bahrein, Marrocos e Arábia Saudita mantiveram suas relações com Israel — alguns secretamente, outros abertamente.
Certos países até desempenharam um papel ativo no combate ao ataque de mísseis iranianos contra Israel, como parte da cooperação em sistemas de defesa aérea que se desenvolveu após os Acordos de Abraham e a integração de Israel ao Comando Central dos EUA. Em seu conflito com o Irã e o Hezbollah, Israel encontra mais aliados no mundo árabe devido à rivalidade feroz enraizada na divisão religiosa sunita-xiita. Todos os estados sunitas percebem o Irã xiita e o Hezbollah como uma ameaça significativa aos seus interesses e, portanto, apoiam Israel. Por outro lado, a guerra de Israel com o Hamas – uma organização sunita palestina – traz a questão da independência palestina para o primeiro plano, que é amplamente apoiada pelo público árabe.
Para manter sua frágil legitimidade, os líderes árabes expressam publicamente a retórica pró-palestina. Os Estados Unidos continuam sendo a única potência global ativamente engajada na região, embora seu envolvimento tenha sido limitado até agora à assistência defensiva, fornecimento de armas a Israel e mediação entre partes em conflito. Além disso, os EUA conduziram operações limitadas contra os Houthis no Mar Vermelho, limitados pelo desejo de evitar uma guerra regional, especialmente devido às pressões domésticas relacionadas às próximas eleições presidenciais. Além disso, fracassos recentes no Afeganistão, Iraque e Síria diminuíram o entusiasmo dos EUA por intervenções terrestres.
Enquanto isso, o foco da Rússia mudou para sua guerra com a Ucrânia, embora continue a manter sua fortaleza na Síria. O envolvimento da China em esforços diplomáticos tem sido mínimo. Como resultado, os estados do Oriente Médio foram amplamente deixados por conta própria, uma situação que inadvertidamente reforçou a posição e o papel de Israel na área. UM ANO DEPOIS Um ano após 7 de outubro, a questão palestina voltou a ocupar o centro do palco. Os Acordos de Abraham e o acordo de normalização com a Arábia Saudita podem tê-la empurrado para segundo plano, como Netanyahu pretendia, mas o ataque do Hamas redirecionou a atenção para a necessidade urgente de uma solução.
Os estados moderados da região defendem uma solução de dois estados e até formaram uma coalizão, liderada pela Arábia Saudita, para promovê-la. Assim como o 7 de outubro proporcionou uma oportunidade de confrontar o Hamas e o Hezbollah — duas ameaças significativas às fronteiras de Israel que governos anteriores haviam negligenciado — também criou uma oportunidade renovada para resolver a questão palestina. Aparentemente, as perspectivas de uma solução melhoraram, pois há uma crescente aceitação internacional da ideia de que, dada a presença de aproximadamente sete milhões de judeus e sete milhões de palestinos entre o Rio Jordão e o Mediterrâneo, a separação é a única opção viável. Por outro lado, nenhum dos lados do conflito tem atualmente uma liderança capaz e disposta a seguir nessa direção. Além disso, várias pesquisas indicam que a guerra alimentou o aumento do extremismo entre as populações judaica e palestina. No entanto, um acordo de normalização com a Arábia Saudita, assinado dentro de um acordo regional mais amplo, pode servir como o caminho mais promissor para resolver a questão palestina. As falhas políticas, militares e de inteligência de 7 de outubro são agora agravadas, um ano depois, por uma falha moral – a falha em garantir a libertação dos reféns.
Embora permaneça incerto se Yahya Sinwar teria concordado com um acordo, o verdadeiro fracasso está na aparente falta de esforço do governo Netanyahu para esgotar todos os meios possíveis para chegar a um acordo. Atualmente, não há um fim à vista para a guerra em suas várias frentes. Sua continuação terá custos significativos para Israel, tanto diplomaticamente — com o aumento do isolamento internacional e regional — quanto economicamente, resultando em um déficit orçamentário substancial, novos rebaixamentos da classificação de crédito de Israel, um declínio no investimento estrangeiro e muito mais. Dado que Israel não deseja guerra com o Irã e não pode erradicar o Hezbollah, ele deve se concentrar em objetivos militarmente alcançáveis que levem a um acordo político no Líbano e em Gaza. A noção de "vitória" é ilusória, pois todas as partes envolvidas provavelmente enquadrarão o conflito como um sucesso para si mesmas. Objetivos significativos podem incluir infligir danos substanciais ao Irã, empurrar o Hezbollah para longe da fronteira norte de Israel, desmantelar suas capacidades militares, restaurar uma Autoridade Palestina (AP) reformada em uma Gaza desmilitarizada e garantir o retorno de reféns. Atingir esses objetivos forneceria motivos justificáveis para concluir a guerra.